
465/1717/17
2/465/238/21
У Х В А Л А
судового засідання
11.06.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова,
в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Лозинського Т. А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця
На адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про витребування інформації із Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку предстаника позивача, оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд присяжних вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначено про існування об`єктивних труднощів в отриманні таких.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116, 197, 258, 260, 293, ЦПК України, суд присяжних-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 щодо надання інформації із Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року - задоволити.
Витребувати із Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Франківського районного суду м.Львоа за адресою м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 в термін до 01 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю. М.
The court decision No. 97672567, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/1717/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: