Court ruling № 97672319, 14.06.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 2-а/356/8/21

Справа № 356/106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Хмелевський Іван Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Хмелевський Іван Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача - Солдаткін О.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 23.06.2021 року, в режимі відеокноференції за технічної можливості суду через програму конференції «Еasycon.com.ua» у зв`язку із неможливістю явки до Березанського міського суду Київської області на розгляд справи.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Хмелевський Іван Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 23 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (https://easycon.com.ua).

Копію ухвали направити адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу - для виконання.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик