Єдиний державний реєстр судових рішень 279/3040/21
1-кс/279/706/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року
Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 ,за участюдізнавача ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 ,представника власникамайна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання дізнавачаСД КоростенськогоРУП ГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021065490000185 від 08.06.2021 року за ст.358ч.1 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 год. 17.06.2021 року.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на соєві боби(зерновібоби)»128830кг,які належатьТОВ «ТД`УКРХІМ»(ЄДРПОУ39716581),що знаходятьсяв зонімитного контролюзалізничної станції«Коростень» заадресою м.Коростень,вул.Горького,буд.23-А;вагони залізничні№ 95659439, №95793626,які належатьАТ «Укрзалізниця»,що знаходятьсяв зонімитного контролюзалізничної станції«Коростень»,за адресоюм.Коростень,вул.Горького,буд.23-А, відмовити.
Копію ухвали направити до СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ТОВ "ТД УКРХІМ" (м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 2-а, оф.800), АТ "Укрзалізниця" (м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 97671920, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 279/3040/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: