
Справа № 2-п/325/3/2021
323/421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 325/421/18,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2021 року заявник звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить: переглянути заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 325/421/18, за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Подана заява з вимогою про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, вважаю можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 325/421/18.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 97671386, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 325/421/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: