№ 9767112, 05.11.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р.справа № 2а-6153/08 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Кожана М.П.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:Дегтярьові Д.В.

за участю представників сторін:

позивача- Тараненко В.М., Гирба М.М.

відповідача - Потапов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Гораш” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року у справі №2а-6153/08

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства “Гораш”

про припинення юридичної особи, -

встановила:

04.07.2008р. Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить припинити юридичну особу ПП «Гораш».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008р. позов задоволено. Припинено юридичну особу приватне підприємство «Гораш», яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську № 1224 1020 0000 28960 від 16.08.2006р.

Дана постанова обґрунтована тим, що в результаті проведеної перевірки Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та Лівобережною МДПІ, встановити місцезнаходження ПП «Гораш»не виявилось за можливе та у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 07.04.2008р. за № 1224143 0002 028960 було внесено відомості про відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати спірну постанову та винести нове рішення, яким повністю відмовити в позовних вимогах позивачу.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що про існування спірного рішення відповідач не знав, підприємство є діючим, регулярно у встановлений законодавством строк подає податкову та іншу обовязкову звітність у відповідні державні органи, не має заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обовязкових платежів. Крім того, відповідач зазначає, що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено відомості про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, зазначає, що постанова суду першої інстанції прийнята без порушення норм матеріального та процесуального права та просить залишити постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням в.о. голови суду В.Ю.Поплавського від 05.11.09р. справу передано на розгляд колегії суддів: Кожана М.П., Проценко О.А., Туркіної Л.П.

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, представників позивача та відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалами справи Приватне підприємство «Гораш»(код ЄДРПОУ 34562383), зареєстроване рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську № 1 224 1020 0000 28960 від 16.08.2006 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного, буд. 6, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 766012 від 16.08.2006.

В результаті проведеної перевірки Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та Лівобережною МДПІ, встановити місцезнаходження приватного підприємства «Гораш»не виявилося за можливе та у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.04.2008 за № 1 224 143 0002 028960 було внесено відомості про відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно довідки, наданої позивачем, приватне підприємство «Гораш»станом на 23.05.2008 заборгованості перед державним бюджетом не має.

Судом першої інстанції було прийнято рішення про припинення відповідача на підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2009р. на момент розгляду справи та винесення судом першої інстанції рішення, що оскаржується, а саме 28.07.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис 1224106 0003 028960 щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, при цьому в реєстрі (запис 4) зазначено місцезнаходження: «49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Індустріальний район, вулиця, Сагайдачного, будинок 6, гуртожиток».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За викладених обставин, колегія суддів погоджується із доводами, викладеними в апеляційній скарзі, що у суду не було підстав для прийняття рішення про припинення ПП «Гораш»на підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням наведених вище обставин справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню як така, що прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального права і неправильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, п.1.ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1.ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Гораш” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року у справі №2а-6153/08 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року у справі №2а-6153/08- скасувати.

У позові відмовити.

Постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту складення у повному обсязі.

Постанову складено в повному обсязі 21.05.2010р.

Головуючий:М.П. Кожан

Судді:О.А Проценко

Л.П. Туркіна