
Справа № № 585/3168/20
Номер провадження 1-кс/585/574/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника скаржника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відвід судді Роменського міськрайонного суду Сумськох області Шульги В.О.,-
встановила:
14.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Машини І.М. надійшли матеріали справи за заявою представника скаржника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відвід судді Роменського міськрайонного суду Сумськох області Шульги В.О. у матеріалах за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, оскільки 14.06.2021 у судовому засіданні представник скаржника Демченко О.О. заявив відвід судді Шульгі В.О. з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки є обставини з яких виникають сумніви об`єктивності і упередженості судді.
Відповідно до ч. 3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь по скарзі.
За таких обставин, заява представника скаржника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю судді Шульги В.О., представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області та інших учасників у розгляді скарги.
На підставі ст.ст. 80-81КПКУкраїни, суддя,-
постановила:
Заяву представника скаржника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відвід судді Роменського міськрайонного суду Сумськох області Шульги В.О. прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року.
Розгляд заяви про відвід провести за участю учасників кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина
The court decision No. 97669959, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/3168/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: