
479/225/21
3/479/123/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , орендар водойм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016279/158 від 25 лютого 2021 року, ФОП ОСОБА_1 03 лютого 2021 року подано звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 01 лютого 2021 року, в якому зазначено вилов водних біоресурсів за січень 2021 року у кількості 220 кг(товстолоб - 80 кг, білий амур - 20 кг, сазан - 30 кг, карась - 30 кг, щука - 20 кг, краснопірка - 20 кг, судак - 20 кг). Дія режиму рибогосподарської експлуатації ставу "Саковська ферма" закінчилась 31 грудня 2020 року, відповідно обсягів спеціального використання ВБР на 2021 р. у ставу "Саковська ферма" не встановлена. Враховуючи це, ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи спеціальне використання ВБР, порушив п.2.12 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних, товарних рибних господарствах". Відповідальність за такі дії передбачена ч.5 ст.85 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ФОП ОСОБА_1 03 лютого 2021 року подано звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 01 лютого 2021 року, в якому зазначено вилов водних біоресурсів за січень 2021 року у кількості 220 кг(товстолоб - 80 кг, білий амур - 20 кг, сазан - 30 кг, карась - 30 кг, щука - 20 кг, краснопірка - 20 кг, судак - 20 кг). Дія режиму рибогосподарської експлуатації ставу "Саковська ферма" закінчилась 31 грудня 2020 року, відповідно обсягів спеціального використання ВБР на 2021 р. у ставу "Саковська ферма" не встановлена. Враховуючи це, ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи спеціальне використання ВБР, порушив п.2.12 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних, товарних рибних господарствах, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення.
Керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на рахунок держави(отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації знарядь і засобів вчинення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 97669439, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 479/225/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: