
Справа № 476/60/21
Провадження № 2/476/80/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
14.06.2021 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Никстор" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
11.02.2021 року представник позивача Марку О.В. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Никстор" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.
14.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811) розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати ОСОБА_1 протягом 2018-2020 років (із зазначенням сум нарахованих та утриманих податкових платежів та зборів), платіжні доручення про отримання ОСОБА_1 орендної плати у період з 2018-2020 р.р., розрахунок індексації при нарахуванні орендної плати за кожен рік користування земельною ділянкою та документальне підтвердження сплати її ОСОБА_1 . Також просила витребувати від Єланецької ДПІ Вознесенського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_1 орендну плату протягом 2018-2020 р.р. ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811).
Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811) розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати ОСОБА_1 протягом 2018-2020 років (із зазначенням сум нарахованих та утриманих податкових платежів та зборів), платіжні доручення про отримання ОСОБА_1 орендної плати у період з 2018-2020 р.р., розрахунок індексації при нарахуванні орендної плати за кожен рік користування земельною ділянкою та документальне підтвердження сплати її ОСОБА_1 . Також просила витребувати від Єланецької ДПІ Вознесенського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_1 орендну плату протягом 2018-2020 р.р. ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811).
Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811):
-розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати ОСОБА_1 протягом 2018-2020 років (із зазначенням сум нарахованих та утриманих податкових платежів та зборів);
-платіжні доручення про отримання ОСОБА_1 орендної плати у період з 2018-2020 р.р.;
-розрахунок індексації при нарахуванні орендної плати за кожен рік користування земельною ділянкою та документальне підтвердження сплати її ОСОБА_1 .
Витребувати від Єланецької ДПІ Вознесенського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_1 орендну плату протягом 2018-2020 р.р. ТОВ "Никстор" (код ЄДРПОУ - 39347811).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова
The court decision No. 97669322, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 476/60/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: