Court ruling № 97668262, 15.06.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/22556/19

Провадження №1-кп/127/657/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Коваль А.П.,

сторони обвинувачення : прокурора Янішевського А.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Аваєвої Н.В.,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020020000989 від 29.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.08.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020020000989 від 29.04.2019 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат Аваєва Н.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту складу Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді Кашпрука Г.М., який був визначений автоматизованою системою документообігу суду як суддя, уповноважений розглядати дане кримінальне провадження, оскільки відпали підстави для вирішення головуючим суддею Іванченком Я.М. питання про можливість об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 №127/13873/17, яке наразі закрите судом, у зв`язку із звільненням її підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим раніше подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просила не розглядати.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Янішевський А.О. при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.4 Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України в редакції від 01.07.2020 року, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Суд зазначає, що з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, вбачається, що в одне провадження об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, які не пов`язані між собою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020020000989 від 29.04.2019 року, надійшов до суду 15.08.2019 року та станом на 15.06.2021 року не призначений до судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.5 ч.4 Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому в задоволенні клопотання захисника Аваєвої Н.В. про повернення обвинувального акту складу Вінницького міського суду Вінницької області суду під головуванням судді Кашпрука Г.М. слід відмовити, оскільки повернення обвинувального акту іншому складу суду, буде порушенням вимог п. 5 ч.4 Розділу II. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, щодо безальтернативності дій суду в даному випадку та слугуватиме лише підставою для затягування строків розгляду кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, ст. ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Аваєвої Наталії Валеріївни про повернення обвинувального акту складу суду під головуванням судді Кашпрука Г.М. – відмовити.

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020020000989 від 29.04.2019 року, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Я.М. Іванченко