№ 97667935, 15.06.2021, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

ПОСТАНОВА

Справа № 137/552/21

15 червня 2021 р. 3/137/260/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 31.03.2003 р., у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП розяснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 18.05.2021 р. о 00:30 год. на р. Згар поблизу с. Пеньківка Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з дерев`янного човна б/н забороненим сітним знаряддям лову «сіткою з жилки» 1 шт., виловивши рибу карась 64 екз., загальною вагою 19 кг.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 1088 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4,4 ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000741 від 18.05.2021 р. (а.с. 2), в якому ОСОБА_1 підтверджує обставини скоєного та зобов`язується більше не порушувати; описом-оцінкою вилученого знаряддя лову та водних біоресурсів (а.с. 3); фотозображенням (а.с.6).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Також суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 1088 гривень та вартість поверненої риби на суму 665 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. За наведених обставин вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову - «сітка з жилки» 1 шт. 45 (1,2х70).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1088 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби на суму 665 грн. (одержувач ГУК у Вінницькій області/смт.Літин/24062100, код отримувача ЄДРПОУ 37979858, номер рахунку UA 748999980333179331000002852, Банк Отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджетів 24062100.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.