Court ruling № 97665325, 14.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Київ№ 826/13973/18Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку питання щодо закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати протиправною та нечинною з часу прийняття та введення в дію постанову Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 по відношенню до колишніх працівників поліції; визнати протиправним та нечинним положення п.4 постанови кабінету Міністрів України від 30.08.2016 № 704 з часу прийняття та введення в дію; визнати протиправним та нечинним положення вступної частини постанови Кабінету міністрів України від 13.02.2008 № 45, змінені постановою від 21.02.2018 № 103 з 01.01.2016 при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції; визнати протиправним та нечинним положення п.1, п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 з 01.01.2016 при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції; визнати протиправним та нечинним положення абз.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 з 01.01.2016 при перерахунку пенсії пенсіонерам міліції; визнати протиправним та нечинним положення п.5 постанови кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 з 01.01.2016 при перерахунку пенсій пенсіонерам міліції; визнати протиправним та нечинним положення постанови Кабінету Міністрів України ч.7 № 393 від 17.07.1992: «Перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проводиться на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України»; зобов`язати Кабінет Міністрів України подати до Окружного адміністративного суду м. Києва звіт про виконання судового рішення у цій справі, на протязі одного місяця, з дня набрання законної сили постанови суду у цій справі, про що письмово повідомити ОСОБА_1 листом на його адресу.

В підготовче засідання, призначене на 03.06.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, позивачем через канцелярію суд подано клопотання від 03.06.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням оскаржуваних постанов та прийнятими судовими рішенням по оскаржуваним постановам Уряду. Розгляд справи просив здійснити за його відсутності в письмовому порядку.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховую вищевказані приписи, клопотання позивача про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, з урахуванням того, що неявка відповідача не перешкоджає подальшому розгляду справи, з огляду на відсутність необхідності розглядати справу у судовому засіданні, дана адміністративна справа розглядається в письмовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвер-дженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.03.2019.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103.

Дане рішення суду набрало законної сили 19.11.2019.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п. 6 постанови Кабі-нету Міністрів України від 21.02.2018 №103.

Дана постанова суду набрала законної сили 29.01.2020.

Отже, судом встановлено наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ невідомий)

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко