
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/5677/20 Н/620/5/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 620/5677/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представником відповідача не подано належного доказу сплати судового збору.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362,00 грн на рахунок UA 348999980313191206084025739, отримувач – ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ – 37972475, банк – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: “84” Окружні адміністративні суди.
Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області 10-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства Украї
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 97665079, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 620/5677/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: