Court ruling № 97664070, 15.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 р. справа №520/10212/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" до Державної митної служби України, третя особа - ТОВ "Діатом" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" з позовом до Державної митної служби України, третя особа - ТОВ "Діатом", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної митної служби України (код 43115923) щодо митного оформлення ТОВ “Діатом” (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарського засобу виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, а саме: “ФЕНСТУД”, розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл;

- зобов`язати Державну митну службу України (код 43115923) прийняти рішення про відмову у митному оформленні ТОВ “Діатом” (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарського засобу виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, а саме: “ФЕНСТУД”, розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл, реєстраційне посвідчення №UА/17919/01/01;

- зобов`язати Державну митну службу України (код 43115923) прийняти рішення про відмову у митному оформленні ТОВ “Діатом” (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарських засобів “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № ІІА/15321/02/01, “ДИАЗЕПЕКС”, таблетки, реєстраційне посвідчення №UА/15321/01/01, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15322/01/01, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15324/01/01, "МОРФІН КАЛЦЕКС", розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15323/01/01 (заявник-АТ Калцекс, Латвія).

15.06.2021 року за вх. №01-26/57393/21, через канцелярією Харківського окружного адміністративного суду, подана заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.8 ст. 171 КАС України провадження в адміністративній справі №520/10212/21 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 171, п. 2 ч.4 ст.169, ст.ст. 293, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" до Державної митної служби України, третя особа - ТОВ "Діатом" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис Мар`єнко Л.М.

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15.06.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 року, але підлягає оскарженню в порядку ст.295 КАС України.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Cекретар с/з Рєзнік Е.О.