Court ruling № 97663965, 15.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Справа № 520/7768/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02910108, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, передбаченої ст.81 Закону України "Про прокуратуру", що завдана окремими положеннями пункту 26 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, які визнані неконституційними, у розмірі 2570652,32 грн. за період з 01 липня 2015 по 20 серпня 2020 включно.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 28.05.2021 №03-05/32, головуючим суддею по справі №520/8789/2020 визначено суддю Севастьяненко К.О.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято до провадження адміністративну справу.

Підготовче засідання по справі №520/7768/21 призначено на 15.06.2021 о 10:00 год.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Позивачем 15.06.2021 через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

З огляду на вказане, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.