Court ruling № 97663891, 14.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

14 червня 2021 року № 520/9424/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення по справі №520/9424/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по справі №520/9424/20, в якій просить суд роз`яснити рішення від 21.10.2020 щодо розміру суми надмірно сплачених до державного бюджету коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У період з 03.06.2021 по 11.06.2021 включно суддя перебувала на лікарняному.

При наданні оцінки додержання заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу на висловлення своєї правової позиції, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання заявником доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення заяви, поданої в порядку ст. 254 КАС України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про роз`яснення рішення по справі №520/9424/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву про роз`яснення рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Суддя (підпис) О.М. Шляхова

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 14.06.2021

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021

Суддя _____ О.М. Шляхова

Секретар с/з ______ О.М. Молчанова