Court ruling № 97663674, 10.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 червня 2021 року № 520/4709/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Смілянського Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив:

- визнати рішення Головного Управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, № 1777/119/05/12-2020 від 10.03.2020 року стосовно відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в прийнятті на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області незаконним;

- зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, прийняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУ;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до часу ухвалення рішення з урахуванням посадового окладу поліцейського відділів (відділків) поліції, розміру надбавок за стаж служби та схеми окладів поліцейських за спеціальними званнями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі №520/4709/2020 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №520/4709/2020 скасовано. Справу №520/4709/2020 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду.

09.06.2021 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання ГУНП в Харківській області прийняти позивача до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУНП в Харківській області

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що керівництвом ГУНП в Харківській області на виконання рішення суду повторно розглянута заява позивача та надана відповідь, про що сформовано службовий лист від 24.10.2017 № 6337/119-12/01-2017. Зазначено, що позивач звернувся до суду з тими ж самими позовними вимогам, які вже розглянуті судами у справах.

В судове засідання позивач та представник позивача прибули, проти заяви про закриття провадження у справі заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник відповідач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі №520/4709/2020 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №520/4709/2020 скасовано. Справу №520/4709/2020 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції визначив питання щодо закриття провадження у даній справі.

При цьому, відповідачем нових обставин для закриття провадження у справі не зазначено, а судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021 року.