
Справа № 645/2443/20
Провадження № 1-кп/645/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2021 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду
м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ульяніч І.В., суддів - Сілантьєвої Е.Є., Алтухової О.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання – Савченко В.Ю.,
прокурора – Осадчої Л.О.,
захисника – Литвиненка В.Л.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, судова колегія вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 16 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після заміни головуючої судді Бондарєвої І.В. - головуючою суддею Ульяніч І.В., без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Ульяніч
Судді : Е.Є. Сілантьєва
О.Ю. Алтухова
The court decision No. 97663283, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/2443/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: