Decision № 97662744, 15.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"15" червня 2021 р.

Справа № 642/6779/20к

2/642/432/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова з 18.12.20 року перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 23.12.20р. відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Після отримання відзиву на позовну заяву ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 10.02.21р. вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання на 30.03.21р. не з`явився. Про час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавав ( с.с. 93).

В судове засідання на 22.04.21р. представник позивача вдруге не заявився. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином (с.с. 111).

Ухвалою від 22.04.21р. підготовче судове провадження закрите та справи призначено до розгляду по суті.

У судове засідання на 14.05.21р. представник позивача вкотре не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином (с.с. 115).

У судове засідання на 15.06.21р. представник позивача в четверте не з`явився. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

Згідно до вимог п. 3 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи що відбулась четверта поспіль неявка в судові засідання позивача, враховуючи сплив усіх розумних строків розгляду, враховуючі два поспіль клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - суд вважає неможливим нехтувати імперативними приписами ст. 257 ЦПК України та

керуючись п.3 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський