Court ruling № 97662641, 14.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Справа № 480/5400/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

17.05.2021 р. за рішенням суду було видано виконавчий лист.

08.06.2021 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі місцезнаходження боржника – АДРЕСА_1 .

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) стягувача та боржника.

У виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у даній справі, судом допущено описку, оскільки вірною назвою вулиці місцезнаходження боржника є: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши назву вулиці місцезнаходження боржника – АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17 травня 2021 року, за рішенням суду у справі № 480/5400/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, зазначивши назву вулиці місцезнаходження боржника – АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах