
Справа № 617/884/21
Провадження № 3/617/219/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 , уродженку с. Бакшеевка,
Вовчанського району, Харківської області, працюючу у кафе
«Карчма», зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП
Встановив:
Згідно протоколу ВАБ № 153470 від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 яка є матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2021 року о 16 год. 15 хв. не виконує свої батьківські обов`язки, а саме: дитина виражається нецензурною лайкою в адресу інших дітей та їх батьків, створює постійні сварки між дітками у разі чого потім ображає словами дітей. ОСОБА_2 самовільно залишає заклад навчальний без попередження дорослих, також без дорослих може ходити на річку без дозволу, має звичку безпідставно телефонувати «102».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей це
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила строго не наказувати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 153470 від 17 травня 2021 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. (а.с. 2-10)
Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжувальних обставин.
Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 97662047, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 617/884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: