Court ruling № 97661870, 15.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3604/20

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про роз`яснення судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року до суду надійшла заява Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про роз`яснення судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 440/3604/20 в частині порядку та способу його виконання, мотивована тим, що державним виконавцем заборонено допуск будь-яких осіб у приміщення навчального корпусу. А тому вказував, що позивачу не зрозуміло яким саме чином можливо усунути порушення вимог законодавства в сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 3, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства акту №299 від 19.06.2020.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №440/3604/20 адміністративний позов Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 3, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №299 від 19 червня 2020 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Клопотання позивача про встановлення порядку і способу виконання судового рішення задоволено частково. Встановлено порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом відключення будівлі навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, від електропостачання та заборони Державному навчальному закладу Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" використовувати будівлю навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 3, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №299 від 19 червня 2020 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Рішення набрало законної сили 18.02.2021.

Отже суд констатує, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №440/3604/20 вирішувалось питання про порядок і спосіб його виконання. А тому посилання Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" на те, що рішення суду є незрозумілим в частині порядку і способу його виконання, суд вважає безпідставними.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, що статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, та враховуючи, що судом вже вирішувалось питання щодо порядку і способу виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про роз`яснення судового рішення у справі №440/3604/20 щодо порядку і способу його виконання є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про роз`яснення судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков