Court ruling № 97660926, 15.06.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3945/21

Провадження № 1-кс/185/1086/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., прокурора Зейналової О.П., старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнко А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Михайлюка Б.Л., у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді розглянувши, погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Зейналовою О.П., клопотання слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Овсієнко А.І., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000314 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії м. Пермь, Пермьської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Зінченко А.С. Мотивуючи його тим, що слідчий суддя 14.06.2021 вже розглядала клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу в даному кримінальному провадженні, тобто знайома з матеріалами кримінального провадження та зацікавлена в обранні запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні відводу як необґрунтованого.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку встановленому ст. 35 КПК України передати заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Зінченко А.С. для визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України для розгляду відводу.

Керуючись ст. 35, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. передати для визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України для розгляду відводу.

Слідчий суддя А. С. Зінченко