Court ruling № 97660596, 15.06.2021, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/423/21

провадження №2-во/176/10/21

УХВАЛА

15 червня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді – Гусейнова К.А.

за участі секретаря – Кіняк Т.Ю.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 176/423/21, яким задоволено вимоги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 32256 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 44 коп. з яких: 29214,34 грн – заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21.04.2018 року по 01.03.2021 року, 1966,67 грн – інфляційні втрати, 1075,43 грн. – три відсотки річних. Крім того, зазначеним судовим наказом на користь КП «ЖВК» ДОР» було стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

Однак, у судовому наказі було допущено описку у зазначені суми інфляційних втрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а саме не зазначено суму копійок.

10 червня 2021 року Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення вищезазначеної описки в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом від 13 квітня 2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вірно зазначивши суму інфляційних втрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначити «1966,67 грн – інфляційні втрати», замість невірного «1966 грн – інфляційні втрати».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов