№ 9766020, 09.06.2010, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-135-10

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 г. Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Гашинского М.А.

при секретаре Покатиловой И.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в судебном заседании в зале суда в г. Сватово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильинка Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, образование высшее, глава КФХ «Дееметра», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст.128 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в суд от прокурора Сватовского района с постановлением ст.следователя СО Сватовского РО УМВД, согласованным с прокурором Сватовского района, об освобождении обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении тяжкого телесного повреждения: 19.02.2010 года примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2находясь в летней кухне своего домостроения, по адресу: АДРЕСА_1, увидел свою сожительницу ОСОБА_3 находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она пошла спать в дом. ОСОБА_3 вышла из летней кухни, и находясь во дворе указанного домостроения, поскользнулась на льду и упала на правую сторону туловища, ударившись руками. ОСОБА_2 поднял ее и хотел отвести в дом, но она стала его отталкивать от себя, ругать, требовать оставить ее в покое. ОСОБА_2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, рассердившись на ОСОБА_3, оттолкнул ее от себя. Потерпевшая от данного толчка упала на землю, на переднюю часть туловища, ударившись левой височной частью головы. В результате данного падения, у нее образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга тяжелой (третьей) степени, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с ссадиной лба и кровоподтеками головы и левой ушной раковины, и составляющими ее осложнениями правосторонний гемипарез, с акцентом в руке, частичный афтолмопарез слева, правосторонняя гемианопсия, умеренная сенсомоторная дисфазия, период активного восстановления речи, дислексия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №94 от 22.04.2010 года указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкое телесное повреждение, по критерию развития угорожающего для жизни состояния (мозговая кома), т.е. опасности для жизни в момент причинения.

26.04.2010 г. в СО Сватовского РО ГУМВД поступило заявление от потерпевшей ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением, поскольку в настоящий момент она примирилась с обвиняемым, претензий морального и материального характера не имеет.

26.04.2010 г. в СО Сватовского РО ГУМВД поступило заявление от обвиняемого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, поскольку он примирился с потерпевшей, она к нему претензий морального и материального характера не имеет.

При предварительном рассмотрении данного уголовного дела потерпевшая ОСОБА_3, обвиняемый ОСОБА_2, защитник ОСОБА_1 поддержали ранее поданные ими письменные заявления о прекращении уголовного дела на основании ст. 46 УК Украины, на их удовлетворении настаивают, поскольку обвиняемый и потерпевшая примирились, потерпевшая к обвиняемому никаких претензий материального или морального характера не имеет.

Прокурор при предварительном рассмотрении данного уголовного дела считает заявленные ходатайства потерпевшей ОСОБА_3, обвиняемого ОСОБА_2 - подлежащими удовлетворению.

Заявления потерпевшей ОСОБА_3, обвиняемого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено впервые, о его примирении с потерпевшей свидетельствуют их обоюдные заявления, в которых указано о примирении и отсутствии претензий у потерпевшей по возмещению ущерба.

Согласно п. 4 Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности » - освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является обязательным.

Ст.248 УПК Украины и п.10 Пленума Верховного Суда Украины №6 от 30.05.2008 г. « О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции » предусматривают возможность прекращения уголовных дел данной категории на стадии предварительного рассмотрения.

Учитывая выше изложенное, а также, что ОСОБА_2 совершил преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести, глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу фрагмент материи, наволочку, платок, наволочку на молнии, наволочку, пододеяльник, свитер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД Украины, надлежит уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины, ружье охотничье калибр 12 номер НОМЕР_1 коричневого цвета, принадлежащее ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД Украины, надлежит возвратить ОСОБА_2 согласно ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-медицинской экспертизы, согласно ст. 91 УПК Украины, надлежит взыскать с ОСОБА_2 в размере 150, 24 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 35-10702.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.46 УК Украины,

ст.ст.7-1, 8, 244, 248, 282 УПК

Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу по его обвинению по ст. 128 УК Украины прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, в течение семи суток с момента его вынесения через суд Сватовского района.

СУДЬЯ: М.А. ГАШИНСКИЙ