Court ruling № 97660153, 15.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6394/20

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №420/6394/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 118981,51 гривень, на бюджетний рахунок №UA3389999803140020699000015015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18050400, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморську Одеської області - задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, 22 січня 2021 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/6394/20, строком пред`явлення до виконання 06 квітня 2021 року.

11 червня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №420/6394/20, яка була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№30619/21).

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши надані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин 7 та 8 цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У свою чергу, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 КАС України, у редакції чинній з 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №420/6394/20 документів, заявником до вказаної заяви не додано ані доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, позивачеві (стягувачу), ані копій вказаної заяви у відповідності до кількості учасників справи у порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №420/6394/20 подана без додержання вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому, вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №420/6394/20 – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.