
Справа № 420/6937/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.4.1/21707-20 від 16.12.2020 року про скасування рішення Управління міграційної служби у Вінницькій області № 8852 від 11.10.2013 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 04.06.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явились.
07.06.2021р. до суду від представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді.
Частинами 1,2 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5, 6 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області від 07.06.2021р. –задовольнити.
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення підготовчих та судових засідань по справі в режимі відеоконференції
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суді ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.07.2021р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Відповідачу - представнику Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області прибути до Вінницького окружного адміністративного суду ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 06.07.2021р. о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 97660145, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/6937/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: