
Справа № 420/4259/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 (від 12.05.2021р. вхід.№/23868/21) та відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( від 07.06.2021 р. вхід.№ЕП/23509/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. по справі №420/4259/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №100104418 від 22.01.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, викладених у листі від 12.03.2021р. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №100104418 від 22.01.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку.
12.05.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – ОСОБА_1 (вхід.№23868/21) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р., оскільки в рішенні суду помилково вказано номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки №100104418 від 22.01.2021,замість вірного номеру “ЮО104418” від 22.02.2021 р.
12.05.2021р. Одеським окружним адміністративним судом на адресу Головного управління Пенсійного Фонду в Одеській області надіслано Лист вих.№31383/21, за підписом керівника апарату суду Пасічник О.Ю., яким адресата повідомлено, що заяву про роз`яснення судом рішення по адміністративній справі №420/4259/21 зареєстровано в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду”, та буде передано для розгляду головуючому по справі судді Харченко Ю.В. після виходу з відпустки.
07.06.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№ЕП/23509/21) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р., оскільки в рішенні суду помилково вказано номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки №100104418 від 22.01.2021,замість вірного номеру “ЮО104418” від 22.02.2021 р.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача – ОСОБА_1 (від 12.05.2021 р. вхід.№23868/21), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№23868/21) та відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№ЕП/23509/21) про виправлення описки задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. описку, зазначивши, по тексту рішення, номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки ““ЮО104418” від 22.02.2021 р., замість невірного №100104418 від 22.01.2021.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№23868/21) та відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід №ЕП23509/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р., задовольнити.
2. Виправити описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р., вірно зазначивши, по тексту рішення, номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки ““ЮО104418” від 22.02.2021 р., замість №100104418 від 22.01.2021.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Ухвала складена 14.06.2021, враховуючи перебування судді Харченко Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 05.05.2021 по 04.06.2021.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 97660043, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/4259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: