Court ruling № 97659795, 14.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/9234/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управліня Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управліня Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії із 01.04.2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 02.04.2021 № 088935 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виданої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №420/927/21;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію із 01.04.2019 року, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 02.04.2021 № Ю088935 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виданої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 420/927/21, з врахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

09.06.2021 року від представника позивача надійшов документ про сплату судового збору.

Разом з цим недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто.

Так в ухвалі від 09.06.2021 року зазначено, що до позовної заяви позивачем в електронному вигляді надано відповідь ООТЦК та СП по Рубенка, копію довідки та супровідного листа ООТЦК та СП. Вказаний перелік додатків пошкоджений та його не можливо відкрити, про що відділом судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт №594від 02.06.2021 року.

З огляду на зазначене позивачу необхідно було надати до суду вищезазначені документи, проте від позивача зазначених документів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які необхідно усунути шляхом надання до суду відповіді ООТЦК та СП по Рубенка та копію довідки та супровідного листа ООТЦК та СП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управліня Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.А. Радчук

продовжено строк на усунення недоліків