Court ruling № 97659452, 15.06.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №943/589/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буського міського голови Сліпця Ростислава Степановича про визнання протиправним рішення,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.03.2021 передано за підсудністю справу №943/589/21 за позовом ОСОБА_1 до Буського міського голови Сліпця Ростислава Степановича, третя особа: Буське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства з вимогами:

- окремою ухвалою зупинити виконання рішення №25 від 25.03.2021 р. до моменту винесення рішення по справі;

- визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буської міської ради №25 від 25.03.2021 р. внаслідок недотримання процедури.

Ухвалою судді від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. На адресу суду повернувся не вручений конверт з рекомендованим повідомленням. Згідно Довідки Укрпошти про причини повернення/досилання, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Суддя встановив, що станом на 15.06.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув. Суд наголошує, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на поштову адресу зазначену позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про рух справи, а поштове відправлення вважається неврученим з незалежних від суду підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Буського міського голови Сліпця Ростислава Степановича про визнання протиправним рішення – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Сакалош В.М.