
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року № 320/4121/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОПАД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОПАД» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС у Київській області від 16.02.2021 №2406653/41796362;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.11.2020 №13 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОПАД» датою направлення – 12.02.2021.
Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
27.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дана ухвала постановляється 14.06.2021 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити судове засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 2, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Перейти до розгляду адміністративної справи №320/4121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОПАД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12.07.2021 о 14:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 97659036, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/4121/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: