Court ruling № 97658242, 15.06.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/98/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі та про призначення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На адресу суду від відповідача повторно надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справи у порядку загального позовного провадження та провести допит свідків у режимі відеоконференції у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд доручає Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача при розгляді судом цієї адміністративної справи.

Крім того, вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке. Частиною 4 статті 9 КАС встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 44, 80, 195, 204, 243, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, провівши підготовче засідання у справі 24 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4) в режимі відеоконференції у Олевському районному суді Житомирської області (вул.Володимирська, 7, м.Олевськ, Житомирська область, 11001).

Доручити Олевському районному суді Житомирської області забезпечити проведення 24 червня 2021 року о 10:30 год. судового засідання у справі №240/98/21 у режимі відеоконференції за участю представника Олевського районного суду Житомирської області.

Позивачу та представнику Олевського районного суду Житомирської області 24 червня 2021 року о 10:30 год. з`явитися до Олевського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в адміністративній справі №240/98/21 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надати суду в строк до 24.06.2021 довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два повні відпрацьовані календарні місяці перед звільненням з посади за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року, оформлену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Олевському районному суді Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко