
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
08 червня 2021 рокуСправа № 804/6836/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
за участю: секретаря с/з Носенко К.В.
представників позивача Колошина В.П., Воронцової В.В.
представника відповідача 2,3 Тереха І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 804/6836/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 97657614, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/6836/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: