
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2021 Справа № 920/469/21 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/469/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія” “Нафтогаз України”, м Київ, вул Б. Хмельницького, 6, код 20077720.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)
про стягнення 435 290 грн 65 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Джепи Ю. А. перебуває справа № 920/469/21.
У підготовчому засіданні від 15.06.2021 оголошено перерву до 04.08.2021, 11:00.
Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 15.06.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія” “Нафтогаз України”, м Київ, вул Б. Хмельницького, 6, код 20077720 про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2021, 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Провести підготовче засідання у справі № 920/469/21, призначене на 04.08.2021, 11:00 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі “EasyCon” на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 97656362, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/469/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: