Court ruling № 97656209, 15.06.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у частині позовних вимог

"15" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1372/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про зменшення позовних вимог (закриття провадження) /вх. № 15992/21 від 14.06.2021 року/ у справі № 916/1372/21

за позовом: приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" /ЄДРПОУ 20038832, адреса - 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, e-mail: vvv@santehkomplekt.ua/

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /ЄДРПОУ 34674102, адреса - 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б/

про стягнення 499 986,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1419/21/ до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ТМО-217/20 від 26.11.2020 року у розмірі 499 986,54 грн., з яких:

- 499 940,46 грн. - основний борг;

- 4,99 грн. - пеня;

- 41,09 грн. - 3 % річних;

Та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару № ТМО-217/20 від 26.11.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218, 229 ГК України.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1372/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

10.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 15813/21/, в якому відповідач вказує, що 21.05.2021 року в рахунок сплати заборгованості перерахувало позивачу кошти у розмірі 250 000,00 грн., залишок основної заборгованості у розмірі 249 940,46 грн. відповідач визнає, також відповідач визнає право позивача на нарахування пені на суму 4,99 грн. та 3 % річних у розмірі 41,09 грн. та не заперечує проти задоволення позовних вимог у цій частині. Також відповідач просить на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України повернути позивачу частину судового збору у розмірі 1 874,90 грн.

14.06.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про зменшення позовних вимог (закриття провадження) /вх. № 15992/21/, в якій позивач вказує на зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 249 986,54 грн., з яких:

- 249 940,46 грн. - основний борг;

- 4,99 грн. - пеня;

- 41,09 грн. - 3 % річних.

та судовий збір у розмірі 3 749,80 грн.

Також позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3749,20 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Судом досліджено надане відповідачем платіжне доручення № 157 від 21.05.2021 року, з якого вбачається, що відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн. з призначенням платежу: «зг. Дог. ТМО-217/20 від 26.11.2020 року».

Також судом досліджено акт звірки взаєморозрахунків № 3001 від 09.06.2021 року, який підписаний лише ТОВ "Сантехкомплект", та згідно якого сума боргу станом на 09.06.2021 року складає 249 940,46 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач частково у розмірі 250 000,00 грн. здійснив оплату основного боргу за договором поставки товару № ТМО-217/20 від 26.11.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 250 000,00 грн.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при пред`явлені позову сплатив судовий збір у розмірі 7 499,81 грн., що вбачається із платіжного доручення № 2801 від 13.05.2021 року.

У зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог та відповідно закриття провадження у частині стягнення 250 000,00 грн., на розгляді залишаються вимоги про стягнення 249 986,54 грн., з яких: 249 940,46 грн. - основний борг; 4,99 грн. - пеня; 41,09 грн. - 3 % річних. Належний судовий збір становить 3 749,80 грн. /1,5 відсотка ціни позову - п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»/.

З урахуванням вказаного, господарський суд зазначає, що сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 750,01 грн. /7 499,81 грн. - 3 749,80 грн./ на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу. У зв`язку із чим, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1372/21 в частині позовниї вимог про стягнення з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" основного боргу у розмірі 250 000,00 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) на користь приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" /ЄДРПОУ 20038832, адреса - 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, e-mail: vvv@santehkomplekt.ua/ надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3750,01 грн. /три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 01 копійка/, сплачений платіжним дорученням № 2801 від 13.05.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 4/

Ухвала складена та підписана 15.06.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко