
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1125/21Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання - Петровій О.О.
за участю представників сторін:
від позивача – Кравченко Ю.В. (довіреність №231 від 19.11.2020р.);
від відповідача – Фурса С.М. (ордер серії ОД №380613 від 07.05.2021р.);
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1125/21
за позовом Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (65014, м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 20957025)
про стягнення 47 819 514,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021р. Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі», в якій просить суд стягнути з відповідача 47 819 514,25 грн. - збитків, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1125/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2021р.
19.05.2021р. до суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1363/21).
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2021р. підготовче засідання відкладено на 14.06.2021р.
09.06.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №09.06.2021р.) з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на її подання та поновлення пропущеного строку.
В судовому засіданні 14.06.2021р. суд протокольно задовольнив клопотання позивача та поновив процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо, справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1125/21 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/1125/21 до колегіального розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.06.2021р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 97656163, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1125/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: