
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
15.06.2021Справа № 927/538/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї молоді та спорту Носівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 83 208,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї молоді та спорту Носівської міської ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (далі - Товариство) безпідставно отриманих останнім грошових коштів у розмірі 83 203,30 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року матеріали позовної заяви Прокурора передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.
У своїй позовній заяві Прокурор зазначив адресу місцезнаходження Товариства: 03148, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 3.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про відповідача, вбачається, що місцезнаходженням Товариства є наступна адреса: 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 53. Дана обставина також підтверджується долученою Прокурором до його позовної заяви належним чином засвідченою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.
Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Закарпатської області.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї молоді та спорту Носівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 83 208,30 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 15 червня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 97655849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/538/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: