Court ruling № 97655775, 15.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/3488/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс 13" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс 13" про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру № 13, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Павлівська, б. 26/41, загальною площею 272,8 кв.м, житловою площею 143,8 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1184917080000, в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № 200427-4/ФЛ-Ю-А від 27.04.20. в розмірі 432.265,13 грн, яка складається з 329.199,71 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 2023,70 грн пені, 2023,70 грн процентів річних, 99018,02 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед позивачем.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу № 200427-4/ФЛ-Ю-а від 27.04.20., а саме, несплаті грошових коштів за 9 та 10 періоди лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.21. відкрито провадження у справі № 910/3488/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.04.21.

13.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.05.21.

07.05.21. позивачем подано заяву, відповідно до якої він просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 272,8 кв.м, житловою площею 143,8 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1184917080000, в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № 200427-4/ФЛ-Ю-А від 27.04.20. в розмірі 258.063,90 грн, яка складається з 157.878,02 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 583,93 грн пені, 583,93 грн процентів річних, 99.018,02 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед позивачем.

З підстав неявки в судове засідання сторін та з огляду на подане позивачем клопотання ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.21. відкладено підготовче засідання на 25.05.21.

25.05.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.06.21.

08.06.21. позивачем подано пояснення щодо заяви, поданої 07.05.21., в яких позивач наполягає на тому, що ним змінено лише розмір заборгованості, тобто предмет позову.

08.06.21. відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати ним позивачу 356.226,59 грн за договором фінансового лізингу № 200427-4/ФЛ-Ю-а від 27.04.20.

08.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.21.

Розглянувши подану позивачем 07.05.21. заяву, суд встановив наступне.

Позивач вказує, що означеною заявою ним змінюється предмет позову в частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами з 329.199,71 грн за 9 та 10 періоди лізингу на розмір заборгованості за лізинговими платежами в сумі 157.878,02 грн за 12 (дванадцятий) період лізингу, яка виникла з 27.04.21., та відповідно, змінено розрахунок пені та процентів річних.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, отже зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Натомість позивачем змінено предмет позову та підстави позову (з невиконання зобов`язань за 9 та 10 періоди лізингу на невиконання зобов`язань за лізинговими платежами за 12 (дванадцятий) період лізингу, яка виникла з 27.04.21., тобто під час розгляду даної справи, та нарахованих на неї пені та процентів річних).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" фактично змінено вимоги, з якими воно звернулось до відповідача та змінено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги, суд дійшов висновку, що позивачем здійснено одночасну зміну предмета та підстав позову, з огляду на що вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" № 801 від 06.05.21., подану 07.05.21., до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 15.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко