
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
м. Київ
15.06.2021Справа № 910/7322/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 9 від 04.06.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»
у справі № 910/7322/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»
про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 2374 від 13.08.2019 року у розмірі 2583,80 грн.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7322/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» грошові кошти: заборгованості за договором поставки продукції № 2374 2048 від 13.08.2019 року - 2583,80 грн. та судовий збір - 227,00 грн.
07.06.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 9 від 04.06.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» у справі № 910/7322/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2021 року заяву № 9 від 04.06.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» передано на розгляд судді Коткова О.В.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на погашення заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1921 від 13.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 9 від 04.06.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» у справі № 910/7322/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп».
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7322/21 від 17.05.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп».
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 15 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 97655706, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7322/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: