Court ruling № 97655446, 14.06.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/76/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2021 Справа № 908/1377/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/1377/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Сігма”, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 116-А

поштова адреса: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача: фізичної особи-підприємця Міхісор Інни Валеріївни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА”, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В

про стягнення 20 475,00 грн.

без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.21 судом прийнято відмову ТОВ “Торговий Будинок “Сігма” від позову по справі № 908/1377/21. Провадження у справі № 908/1377/21 за позовом ТОВ “Торговий Будинок “Сігма” про стягнення з фізичної особи-підприємця Міхісор Інни Валеріївни 20 475,00 грн. суми компенсації ціни втраченого обладнання та штрафних санкцій за договором експлуатації обладнання від 30.08.19 № UA_SE_93_5323_55062 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відмова від позову).

Приписом ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову останньому на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за подання до господарського суду запорізької області позовної заяви по справі № 908/1377/21 сплачено 2270,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 20.04.21 № 560 на суму 2270,00 грн.

Зарахування судового збору сплаченого позивачем за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду держбюджету України підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування судового збору (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 214327640) роздрукованою судом із бази даних Діловодство спеціалізованого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ “Торговий Будинок “Сігма” з державного бюджету 1135 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 20.04.21 № 560 на суму 2270,00 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Сігма” (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 116-А, код ЄДРПОУ 32006396) з державного бюджету 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 20.04.21 № 560 на суму 2270,00 грн.

Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

Оригінал платіжного доручення від 20.04.21 № 560 на суму 2270,00 грн. знаходиться у матеріалах справи № 908/1377/21.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання – 14.06.21 та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.06.24.

Суддя В.Л. Корсун