
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.06.2021 Справа № 905/864/21
Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 42014230; електронна пошта (e-mail): mar.v@dn.gov.ua)
Відповідач: фізична особа-підприємець Липовецька Юлія Євгенівна (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта: невідомо)
про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 44, загальною площею 70.4кв.м., повернути його за актом прийому-передачі протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили
підстави позову: не виконання умов договору оренди приміщення від 23.04.2018 №7350-Ц в частині повернення об`єкту оренди
судовий збір: 2 270, 00 грн (сплачено 2 270, 00 грн)
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Романцова О.О.
Представники:
позивача: не з`яв (не викликався).
відповідача: не з`яв (не викликався).
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Липовецької Юлії Євгенівни про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.
Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 17.05.2021 і отримана сторонами:
· позивачем (згідно поштового повідомлення) - 21.05.2021;
· відповідачем (згідно поштового повідомлення) - 08.06.2021;
Відзив на позов до суду не надходив і термін його подання ще не сплинув.
Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з неможливістю вирішити питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.06.2021 року об 11:30 год. зал судового засідання № 323
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:
позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності такого) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.
Явка у засідання 29.06.2021 представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.
У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 97655343, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/864/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: