
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7125/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Парковий, буд.1, ідентифікаційний код 35782839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7, ідентифікаційний код 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 758 297 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 04коп, пеню у сумі 37 688 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 24 коп, 3 % річних у сумі 30 361 (тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн 71 коп, інфляційні втрати у сумі 24 051 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят одна) грн 01 коп, витрати по сплаті судового збору у сумі 12 755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 98 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7, ідентифікаційний код 42082379)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Парковий, буд.1, ідентифікаційний код 35782839)
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 97655166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7125/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: