Court ruling № 97655064, 10.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.06.2021
Case No.
904/1215/20
Document №
97655064
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1215/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, код ЄДРПОУ 33066880

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59, код ЄДРПОУ 41124475

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА», 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.25, код ЄДРПОУ 41480818

про стягнення заборгованості 354 786,74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59, код ЄДРПОУ 41124475

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, код ЄДРПОУ 33066880

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА», 49054, м.Дніпро, просп.О.Поля, буд.101, код ЄДРПОУ 34060298

про стягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА» (відповідач-2), про стягнення грошових коштів у розмірі 354786,74 грн., з яких: 283605,56 грн. основний борг, 16493,10 грн. неустойки (штрафу), 38492,26 грн. інфляційних втрат, 16195,82 грн. трьох відсотки річних, а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.2020р..

18.09.2021р. до Господарського суду надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» (ідентифікаційний код 33066880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (ідентифікаційний код 41124475) штрафну неустойку в сумі 126 278,75грн.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу закриття провадження у справі Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1. 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

10.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відмова від зустрічного позову від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» в якій просить суд: прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (ідентифікаційний код 41124475) від зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета», про стягнення 126278,75грн. у справі №904/1215/20. Закрити провадження у справі №904/1215/20 в частині розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн».

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1215/20 в частині розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.59, код ЄДРПОУ 41124475) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС" (61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, код ЄДРПОУ 33066880), відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА» (49054, м. Дніпро, просп. О.Поля, буд.101, код ЄДРПОУ 34060298) про стягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97655064 ?

Документ № 97655064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97655064 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97655064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97655064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97655064, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97655064, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97655064 refers to case No. 904/1215/20

This decision relates to case No. 904/1215/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97655063
Next document : 97655065