№ 97652459, 15.06.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1835/21

Провадження № 3/209/708/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ "НІКІТА-РОМ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8595/04-36-18-12/40341802 від 24.05.2021 року – ОСОБА_1 будучі посадовою особою вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік №9372946364 від 01.03.2021 року у сумі 113541,30 грн, терміном сплати 11.03.2021 року, фактично на момент перевірки не сплачено 80000,00 грн., про що складено акткамеральної перевірки від 23.04.2021 №7154/04-36-18-12/40341802; порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями)

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину свою визнала частково. Пояснила, що у підприємства не було можливості вчасно перерахувати грошові зобов`язання, оскільки не було грошей. Як тільки поступили кошти, податок було сплачено. У вчиненому розкаялася. Просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, також беручи до уваги надану ОСОБА_2 . Заключної виписки за період з 30.04.2021 по 30.04.2021 року, з якої дійсно вбачається несвоєчасне отримання коштів для можливості своєчасного перерахування подаків, тяжків наслідків не не настало, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Лобарчук