Court ruling № 97652444, 15.06.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1344/21

Провадження № 1-кс/210/1474/21

"15" червня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської Літвіненко Н.А., розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Онищенка Семена Валерійовича щодо можливості призначення відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова Станіслава Олександровича про продовження запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_1 , 2001 року народження.

До суду надійшла заява адвоката Онищенка Семена Валерійовича про проведення розгляду клопотання прокурора в режимі відеоконференції.

В своїй заяві адвокат Онищенка Семена Валерійовича зазначив про неможливість приймати участь при розгляді зазначеного з огляду на зайнятість у попередньо призначеному судовому розгляді в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області у кримінальному провадженні з обвинуваченим, що тримається під вартою та проведення розгляду клопотання прокурора в режимі відео конференції. Просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відео зв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Онищенка Семена Валерійовича – задовольнити.

Призначити до розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова Станіслава Олександровича про продовження запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_1 , 2001 року народження в режимі відео конференції 15 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал № 105 з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, зал свідок).

Покласти на службову особу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області обов`язок перед дистанційним розглядом справи перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Онищенка Семена Валерійовича, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (inbox@ogm.dp.court.gov.ua), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко