
Справа № 577/2371/21
Провадження № 2-н/577/525/21
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"11" червня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на загальну суму 10 786 грн 98 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2020 року до 28 лютого 2021 року в розмірі 10 194 грн 69 коп, інфляційних витрат в розмірі 476 грн 37 коп та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 115 грн 92 коп, всього 10 786 грн 98 коп.
Заява ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на загальну суму 10 786 грн 98 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 97651667, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2371/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: