Court ruling № 97651646, 15.06.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5085/20

Провадження № 2-во/577/22/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку житлового будинку та господарчо-побутових будівель,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

10 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій останні зазначили, що в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року допущена описка, а саме потрібно вірно вказати частину житлового будинку ідеальна частка складає 21/100 але на трьох осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку житлового будинку та господарчо-побутових будівель.

Вказати вірно в резолютивній частині рішення:

Визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 складає 21/100 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частинах, право власності на 21/100 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян