
2/754/5103/21
Справа № 754/9180/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_1 - позивач
Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» - відповідач
Бартосевич Б.В. - адвокат позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середньої заробітної плати.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додається її копія для відповідача.
За таких обставин, позов залишається без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копії позову з датою підписання оригіналу позову.
При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 97650521, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/9180/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: