Court ruling № 97649982, 08.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження 1-кс/554/5550/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника – Фабро А.Е.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора, –

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора, у якій просив скасувати постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, поданого у кримінальному провадженні № 62020170000001411 від 09.09.2020, об`єднаного у кримінальному провадженні під № 42015000000001358.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування № 62020170000001411 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 09.06.2020 року стосовно можливого службового підроблення з боку прокурора Козельщинського району Полтавської області.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та № 62020170000001411 від 09.09.2020 об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.

У кримінальному провадженні № 62020170000001411 від 09.09.2020 прокурором винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Полтавської області з клопотаннями від 19.01.2021 та 21.01.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 62020170000001411 від 09.09.2020.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні – прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 28.01.2021 року у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 62020170000001411 від 09.09.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358 від 08.07.2015, під № 42015000000001358, відмовлено.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.А. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

У зв`язку тим, що станом на 28.01.2021 року, тобто на момент розгляду клопотань ОСОБА_1 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні було відведено, тому останній був позбавлений процесуальних повноважень щодо розгляду вказаних клопотань, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, поданих у кримінальних провадженнях № 62020170000001411 від 09.09.2020, об`єднаного у кримінальному провадженні під № 42015000000001358.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник