
Справа № 536/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору посилаючись, що згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року їм було відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просили повернути сплачений ними судовий збір в сумі 2 270 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, ухвалою суду від 26 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Управлінню Державної казначейської служби у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровської області судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM2BMFNJ від 02 березня 2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 97649891, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 536/422/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: