Court ruling № 97649552, 15.06.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/934/20

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі: ДП «Клавдієвське лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним рішення 30 сесії 4 скликання Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» від 27 лютого 2006 року, в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим № 3221082501:01:007:0005, загальною площею 0,2341 га, для ведення ОСГ в с. Здвижівка Бородянського району, витребувати на користь держави в особі ДП «Клавдієвське лісове господарство» з незаконного володіння відповідача вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року до участі у справі в якості позивача притягнуто Бучанську окружну прокуратуру Київської області замість Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

15 червня 2021 року керівник Бучанської окружної прокуратури подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю на даний час предмету спору, так як відповідачем самостійно усунено порушення та змінено конфігурацію земельної ділянки.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник ДП «Клавдіївське лісове господарство» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явились, подали заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, проти закриття провадження у справі за клопотанням Бучанської окружної прокуратури не заперечували.

Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Здвижівська сільська рада своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем в добровільному порядку усунено допущене ним порушення, то провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю на даний час предмету спору та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 4204 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрити.

Повернути Бучанській окружній прокуратурі Київської області з державного бюджету судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч